Aeropuerto Princess Juliana

Ya habia visto algunos videos del aterrizaje de aviones en esta pekeña isla….

Pero lo que no habia visto es un despegue desde alli, y despues de ver este video me he dado cuenta de los daños colaterales que supone.

Carnaval en la india

A esto lo llaman el muro de la muerte.

Me pregunto como entraran y sacaran los vehiculos de ahi? Los dejaran dentro y se meteran tirandose dentro…?

Campaña de trafico

Curiosa respuesta que dan a las campañas de trafico, en este caso para el exceso de velocidad

Ayudaros a vosotros (Bastardos) a pagaros los Donuts

Construccion

He aqui un video donde se ve que las cosas las tiene que hacer un profesional.

Os dejo un video majo majo.

La poli se entera eh!

Dedicado a mi amigo Alex

Acuario de medusas

Como ahora estan de moda las medusas, por lo menos en las playas españolas , pues si les coges cariño ya te las puedes llevar a casa.

Mujeres y sexo

 

• La revista FHM ha encuestado a 18.746 mujeres de 31 países sobre sus hábitos sexuales.
• El estudio recoge sorprendentes conclusiones de cada ciudad española y del resto del mundo.

Un 53% de las barcelonesas ha practicado sexo en un lugar público, un 27% de las pamplonesas ha hecho un trío con dos hombres, el 30% de las mujeres españolas confiesan que querrían hacer el amor más de cuatro veces cada noche. Son algunas de las muchas conclusiones que se desprenden de la gran encuesta sexual realizada por la revista FHM a 18.746 mujeres de 31 países diferentes.

El sondeo recoge datos por países y desglosados según las provincias españolas. Así, se pueden establecer comparaciones entre los hábitos de las mujeres según la zona de España.

Por ejemplo, un 30% de las zaragozanas afirma que practica sexo todos los días mientras tan sólo un 7% de las barcelonesas cumple con esa media. O este otro: un 10% de las valencianas dicen haber estado con tres o más amantes en 24 horas mientras que en Sevilla esta cifra sube hasta un 16%.

El 11% de madrileñas y valencianas asegura que cambiaría el tamaño del pene de sus parejas.

Siguiendo con las prácticas sexuales, otros datos destacables son el alto porcentaje de zaragozanas, un 40%, que ha protagonizado una cinta de porno casero. Las mañas son también las que aseguran mayor satisfacción con su vida sexual: el 30% le da un 10. En cuanto a la duración del coito, las barcelonesas se llevan la palma: más de media hora por sesión.

¿Qué es lo que quieren de verdad las mujeres?

Las peticiones de las encuestadas son de lo más variopinto. Desde el 11% de madrileñas y valencianas que cambiaría el tamaño del pene de sus parejas hasta el 29% de las barcelonesas que aseguran excitarse más con el porno que con la vida real, pasando por el 3% de encuestadas madrileñas que reconoce ser incapaz de llegar al orgasmo si no piensan en otra persona…

Datos aún más sorprendentes en el resto del mundo

El 10% de las australianas han intentado practicar el sexo con un animal

Echando un vistazo a los resultados en otros países podemos encontrar prácticas y gustos de lo más variado. En Rusia, por ejemplo, el 93% de las encuestadas se reconocen fans de la ‘postura del perrito’ mientras lo que arrasa en Serbia es el bondage (empleo de ataduras durante el sexo), que hace las delicias del 70% de las allí nacidas. Pero lo más imprevisible llega de las antípodas: ¡el 10% de las australianas han intentado el sexo con un animal! Y de ese mismo país llega otro récord: el 36% se han acostado con otra mujer en alguna ocasión.

En Suecia y Tailandia es donde las mujeres sienten más curiosidad e interés por su propio placer. La media de veces que se masturban a la semana las allí nacidas es de 6,8. Y eso que sus registros en duración del acto sexual no son de los peores. En este aspecto las francesas son las más insatisfechas. Los 20 minutos que duran sus encuentros sexuales no les dan para mucho.

Algunos datos son también muy sorprendentes: el 23% de las suecas han cortado una sesión de sexo en pleno fragor por el mal olor del pene de su acompañante.

12 señales de que eres un mal programador

Puede que no esté de acuerdo con todas, pero es una lectura interesante.

1. Java es todo lo que necesitas.
No ves la necesidad de usar ningún otro lenguaje, ¿por qué no se puede hacer todo con Java? No te importa ver código en Python o Ruby que logra en 10 lineas lo que llevaría varias hojas de código Java. Además, seguramente las nuevas características de la próxima versión del lenguaje lo arreglaran de todas formas. (Esto es aplicable a casi cualquier lenguaje, pero ocurre que entre la comunidad Java parece estar más extendida esta forma de pensar)

2. El término “enterprisey” (NT: se trata de un término sarcástico utilizado para designar productos complejos más allá de lo necesario) no te suena a broma.
“Enterprise” no es sólo una palabra, es una filosofía, una forma de vida, un camino a la iluminación. Cualquier cosa que pueda ser escrita, desplegada o actualizada con un trabajo mínimo es descartada como un juguete que no “escalará” para futuros usos. Mientras tanto la mayor parte del trabajo real en tu oficina se hace enviando hojas de cálculo en Excel mientras esperan a que termines de construir tu nueva visión corporativa.

3.Te opones férreamente a las funciones/métodos de más de 20 líneas de código.
(o 30 o 10 o cualquier otro número) Lo siento, algunas veces una función larga es justamente lo que necesitas. Normalmente las funciones cortas son más sencillas de entender, pero algunas veces se pueden expresar más fácilmente en una sola función más larga. El código no debería hacerse más complejo sólo para adecuarse a criterios arbitrarios.

4. “¡OH DIOS MÍO! ¡PATRONES!”
Los desarrolladores que buscan constantemente la forma de aplicar patrones a cualquier problema de código con el que se encuentran están añadiendo una complejidad innecesaria. Lejos de ser algo que busques, deberías sentirte mal cada vez que tienes que utilizar un patrón de diseño, significa que estás escribiendo código que hace las cosas más complicadas y que puede ser de dudosa utilidad. Pero, ¡ey!, tu código tiene patrones, bien por ti.

5. Los ciclos de CPU son un recurso precioso y tu estilo de programación y lenguaje reflejan esas creencias.
Hay montones de problemas en los que tienes que tener muy en cuenta el consumo de CPU (modelado/simulación, procesado de señales, kernels de sistemas operativos, etc), pero no es tu caso. Para la mayor parte de los desarrolladores de software sus principales problemas de rendimiento están relacionados con las bases de datos y la entrada/salida. El único efecto de optimizar tu código para mejorar el uso de CPU será disminuir en 2 milisegundos el tiempo necesario para la próxima consulta a la base de datos. Mientras tanto el desarrollo de la aplicación se hace más lento, no puedes hacer frente a los nuevos requerimientos y te encuentras con problemas serios de calidad. Pero al menos estás ahorrándote montones de ciclos de CPU… eventualmente.

6. Piensas que ninguna función/método debería tener más de un return.
Esta la he oído alguna que otra vez, y normalmente la razón que me dan es que el código es más sencillo de analizar. ¿Según quién? Yo encuentro más fácil de leer un código más simple, y normalmente el tener más de un return simplifica el código.

7. Tus usuarios son estúpidos. Realmente estúpidos.
Simplemente no puedes creer lo estúpidos que son, olvidándose constantemente de hacer las cosas más sencillas del mundo y cometiendo errores tontos al usar tu aplicación. Nunca has considerado que quizás es tu aplicación la que es estúpida porque eres incapaz de escribir software decente.

8. Te enorgulleces enormemente del gran volumen de código que escribes.
Ser productivo es bueno, desafortunadamente escribir montones de líneas de código no es lo mismo que ser productivo. Los usuarios nunca comentan “Guau, este programa puede ser difícil de usar y estar lleno de errores, pero al menos sé que hay un montón de código por debajo.” En lugar de ser productivo, generar toneladas de mal código retrasa a los demás desarrolladores y en el futuro su mantenimiento constituirá una pesada carga.

9. Copiar y pegar es genial, te ayuda a escribir código desacoplado.
Defiendes tu uso del copy paste con extraños argumentos sobre desacoplar código y eliminar dependencias, mientras ignoras el aumento del tiempo de mantenimiento y los problemas de duplicación de errores. A esto se le llama “racionalizar tus acciones”.

10. Piensas que la gestión de errores consiste en capturar todas las excepciones, registrarlas, y continuar como si nada.
Eso no es gestionar errores, eso es ignorar errores y es el equivalente semántico al “on error next” de VB. Sólo porque hayas registrado el error en algún sitio no significa que lo estés tratando. Tratar errores es algo duro. Si no sabes qué hacer exactamente cuando te encuentras con un cierto error, simplemente deja que la excepción se propague y que un nivel más alto del código lo trate.

11. Modelas todo tu código en UML antes de escribirlo.
El modelado entusiasta de UML se lleva a cabo normalmente por aquellos que no escriben demasiado código, sino que se consideran arquitectos de software. Las herramientas de modelado atraen más a aquellos que piensan que el código se puede escribir en una sala de conferencias manipulando pequeños gráficos. Los gráficos no son el diseño, y nunca serán el diseño, para eso está el código.

12. Tu código borra datos importantes.
Escribiste un cierto código que se supone que debe sobrescribir los archivos de la aplicación con otros nuevos, pero se vuelve loco y borra todos los datos del usuario.

Vaya crack!

Acabo de ver este video y me encanta como se lo pasa el chaval, je jeje

Surikato – Alcohol rima con rocanrol

Este video es una cancion del grupo Surikato, el bateria es amigo de la universidad (cuando iba claro) asi que en honor a el ahi lo pongo.